二、白話文解釋

就勞基法規範而言，只要符合「年終結算有盈餘」、「全年工作」以及「無過失」等三個構成要件，雇主即有依法給付年終獎金或是分配紅利的法定義務。

就公司法規範而言，公司得自訂章程敘明員工酬勞分配規則，並經董事會決議及報告股東會後發給，相較於勞基法規範，公司法賦予雇主自主設定個別勞工發放條件的權利。

三、民事法院實務見解

----符合勞基法第29條要件，雇主即有發放義務，不得恣意增設其他發放條件

最高法院103年度台上字第588號民事判決略以：「按勞基法旨在規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展，此觀該法第一條之規定自明。

勞基法第29條既規定：『事業單位於營業年度終了結算，如有盈餘，除繳納稅捐，彌補虧損及提列股息、公積金外，對於全年工作並無過失之勞工，應給予獎金或分配紅利』，則事業單位依本條規定決定以盈餘分配員工紅利，如勞工於事業單位營業年度終了結算時在職，且當年度工作並無過失，即具備分配紅利之要件，對符合上述要件之勞工，事業單位非可任意不予發給。」，且有臺灣高等法院臺南分院105年度勞上更(一)字第1號判決（遵照最高法院105年度台上字第280號判決發回要旨）及臺灣高等法院臺南分院106年度重勞上字第1號判決相同意旨可參。

四、律師叮嚀

（一）勞工符合勞基法第29條要件，雇主依法即有給付義務，惟數額由雇主決斷
業如前述，倘年終結算有盈餘（要件一），雇主就有義務依勞基法29條規定，給付「全年工作」（要件二）以及「無過失」（要件三）的勞工年終獎金或是分配紅利，不得再以其他條件（例如「發放時點不在職」）未成就為由拒絕給付之，至於給付數額為何，雇主可自行參照考績表現決定，法令並無限定給付下限。

反之，倘前開三個要件「任一」未成就，雇主即無依法給付年終獎金或分派紅利之義務。

（二）勞基法為最低勞動條件，雇主亦得優於法令創設其他獎金制度，同時設定發放條件
承前，雇主為延攬人才或是增加勞工留任之穩定性，如另行約定「當年度在職僅須滿三個月或滿半年的勞工，只要『發放時點仍在職』，亦得領取一定比例之年終獎金或分派部分紅利」，因係優於法令規定，該筆獎金自與勞基法第29條規範脫鉤，雇主自得另行設定「發放時點仍在職」之給付要件。

（三）倘事業單位各自訂立年終獎金及分配紅利之發放辦法，且勞工各自成就發放要件，雇主即有同時給付之約定義務
末按勞基法第29條規定，雖僅強制雇主針對條件成就的勞工「擇一」發給獎金或是分派紅利之法定義務，惟若事業單位「各自」訂有「年終獎金」及「分配紅利」之發放辦法，且勞工「各自」成就發放要件，雇主即有「同時」給付之義務，不得再以「擇一」發給為由，拒絕勞工另一項之請求，此參高等法院台南分院106年度重勞上字第1號判決意旨即明。